Цитата:
|
Сообщение от duche
Спрашивали - отвечаем:
...
П.С. Ну рассказывать много можно, особо про шубки мальчика, его зубки и пр.
П.С.С. То не ведомо, но оружие может быть собственностью, а разве нет? Если оружие разрешено к гражданскому обращению в стране, то тогда оно автоматически становиться собственностью граждан и конфискации не подлежит. Потом, что за слова "коллаборционисты"? А для кого они колл..? Для Красной Армии? НКВД? Может быть, а для латышского государства - местные граждане и жители. Совет - отвлекитесь от идейной борьбы, штампов и пр. посмотрите на медаль с двух сторон.
P.S. А чем Калушин то "отшепенец"? С чего такие штампы то? Из газет подчерпнули, али кто подсказал? У Калугина орденов и медалей поболее, чем у некоторых, да и генерал он бывший, а генералов в СССР просто так (по дружбе) не присваивали... (исключение зять Леонида Ильича).
|
по поводу:
П.С.
рассказывали только о шубке ... про зубки - это Ваше превношение ...
П.С.С.
1.
оружие может быть собственностью.
если оно куплено, а не получено от оккупационных властей
( прим.: росписи в ведомостях в получении оружия показать Вам как любителю почитать первоисточники, к сожалению, не смогу.
НО предполагаю, что данные документы бЫть обязаны ... )
2.
коллаборцианист - потому как " латышское государство " (с) ( прим.: ? ) в тО время было в качестве союзной республики в составе Советского государства, находящегося в тО время в состоянии войны с Германией ...
никаких " идейной борьбы, штампов и пр. " (с) - медаль что с одной, что с другой стороны - везде коллаборционизм ...
P.S.
по отщепенцу калугину обмен мнениями уже был, потому повторяться не вижу смысла - потому листайте предыдущую хронику ... |
