|
Да...прослеживается определенная коллизия...мне она непонятна ни с юридической стороны (имею юридическое образование, стаж более 8 лет работы по специальности в России),ни с точки зрения здравого смысла. Существует определенный налоговый период - календарный год, насколько я понимаю, за который своевременно уплачен налог. Владелец автомобиля, вступая в гражданско-правовые отношения с арендатором, вопрос о распределении налогового бремени "не поднимал", по умолчанию оставляя данную обязанность за собой. Государство в лице фискальных органов дорожный налог-доход в казну получило. Никто (собственник)за перерасчетом и возвратом части уплаченного дорожного налога не обращался - непонятно, как и откуда у налоговой возникает основание для возложения обязанности по уплате на другого человека (в законе сказано несколько владельцев). А если, например, этот человек является просто личным водителем, на него оформлена страховка, и он включен в документы в качестве лица, имеющего права осуществлять управление автомобилем (формально он не владелец!)
Так, например,по ГК РФ имеется четкое разграничение правомочий по "владению" и "пользованию". И это совершенно не равнозначные понятия. Отсюда следствие, как требовать исполнения одной и той же обязанности дважды, а тем более применять санкции.
|
