Цитата:
|
Сообщение от Optimisti
Cемья проживает в загородном доме (omakotitalo) и регулярно расплачивается за своё удовольствие пользоваться телевизором. Недавно семья приобрела городскую квартиру,
которую использует для нечастых ночлегов, если не желает поздно возвращаться из
города в свой удалённый дом. В квартире также есть телевизор. Попадает ли такая ситуация под понятие "иное место временного проживания"? При этом одновременное
пользование телевизорами по двум адресам исключено.
И второй вопрос к знатокам. Если семья надумает сдавать свою городскую квартиру в долгосрочную аренду а сама будет по-прежнему проживать в загородном доме, то, естественно, она будет оплачивать свой домашний телевизор. А второй телевизор (в квартире), скорее всего, потребует отдельной оплаты.
А кто должен будет оплачивать этот телевизор: владелец квартиры или арендатор,
который фактически пользуется телевизором? Квартира будет сдаваться с мебелью,
и арендатор не возвражает, чтобы в комплект мебели входил телевизор.
Если арендатор согласится оплачивать лупу, но не сделает этого, то кому
проверяющие выпишут штраф: владельцам квартиры или арендатору?
|
при наличии омакотитало, другая квартира не рассматривается как временное жильё, насколько я поняла из объяснения, это же не мёкки. если квартира официально сдаётся, и арендующий будет платить максу, думаю проблем не будет. если он не будет, а вы не хотите, то лучше телевизор куда нибудь убрать, хотя штраф всё таки по логике придёт к официально снимающему квартиру.
когда я жила в квартире с мебелью, которую оплачивал работодатель (официально он\компания были арендующими), то они же и тв-максу оплачивали, хотя компания снимала квартиру с мебелью и телевизором для субконтрактников, то есть телевизор был владельца квартиры.
-----------------
Оптимизм - это недостаток информации (с).
дождевое облако
|
