Просмотр одиночного сообщения
Old 15-01-2011, 17:31   #545
XIII
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от Lasu2008
Давай теорию, очень интересно.


Есть государства, которые за основу своей национальной идеи, национальной идентичности принимают достижения своей культуры.
Это одна из моделей всего лишь.
В России, например, национальная идея(читай патриотизм) почти всегда и во многом основывалась на воинственной тематике: победили, отстояли, защитили.
Но есть очень много стран, в которых и военные победы, и произведения искусства были не столь выдающимися и блекли на фоне достижений и успехов других.
Но детей то растить надо; нацию надо на чём-то воспитывать.
Тогда появляются на свет философии «маленьких, но гордых народов».
Говорю это без тени уничижения по отношению к кому бы то ни было.
В основу таких философий ложится идея «Люби своё какое есть. Другого не будет»
И зачастую люди выросшие в этой среде не могут отойти от заложенных с малых лет, как родителями, так и всей системой конкретного общества, догм. Своё оказывается лучшим, не по той причине, что оно действительно лучшее, а по той, что своё.

Почему здесь звучал упрек в сторону россиян в том, что они не умеют ценить финскую красоту (кстати, это явление не только и не столько русское, стоит лишь пообщаться на эту тему с другими иностранцами)
Дело в другом.
Мы не выросли в данной системе патриотического воспитания и имеем иммунитет к вышеописанной философии. Нам удаётся вырывать объекты культуры из контекста «Своё – значит лучшее» и воспринимать их более объективным взглядом.

Цитата:
Вот еще вопрос волнует, что случилось в средневековье, когда вдруг пропало умение делать статуи и изображать людей .
Смотришь древность-идеальные пропорции у статуи, лица нарисованы на картинах -заглядение
Потом, бац и средневековые изображения, как будто одномоментно все разучились
А потом, опять научились и красота


Средние века не являются прямыми наследниками цивилизаций Античности.
Ни в культуре, ни в системах общественных институтов, ни в технологии
Они не эволюционировали. Они сначала отвергались, потом были свёрнуты, а затем забыты. Конечно это был процесс не 10 лет. Ведь Средние века растягиваются почти на тысячелетие человеческой истории.
Причина была одна – варвары.
Сначала это были воинственные захваты, потом добровольная ассимиляция. К концу Римской империи почти на всех высших должностях были «новые граждане» из числа бывших же варваров.
И тут два равновеликих аспекта.
Первый очень простой – культура, философия, социальная система античности просто не понималась, не ценилась, не осознавалась ими.
Второй более сложный – на протяжении веков Рим воевал и прирастал варварской Европой. Взаимодействие культур Античности и раннего Средневековья были враждебны по отношению друг у другу. А враждебные культуры не наследуются. Одна культура уничтожает и подминает под себя другую. Иного не дано.
Поэтому и были отвергнуты и забыты все достижения античной цивилизации. Культура Средневековья развивается самостоятельно со своим плоским изображением человеческого тела, нелепым отсутствием верных перспектив, грубыми статуями с неверными пропорциями.
А далее начинается Проторенессанс – эпоха раннего Возрождения, когда в процессе эволюции культуры Средних веков художники скорее интуитивно совершают свои открытия. И уже чуть позднее приходит понимание того, что всё это уже было раньше. Художники смело начинают обращать внимание на образцы античного искусства; учиться у великих авторов древности.
Происходит переосмысление эстетических лекал, о которых мы говорили страницу назад.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием