Цитата:
|
Сообщение от Gerbarii
Вообще то именно советское)) 29 января через шведское посольство, предварительные консультации велись с начала января, а в марте финны одобрили советские предложения по территориальным претензиям (в конце концов) Само наступление было нажимом на Финляндию, по всем остальным направлениям наступление СССР провалилось и об оккупации Финляндии не могло уже быть и речи.
Пакт не имел влияния? Если две страны заключают договор об нейтралитете в войне с третьими странами это называется союзничество. Например Германия свои обязательства выполнила, в Финской войне, не пропуская по Балтике добровольцев и транспортов с оружием в Финляндию)) Их приходилось везти в обход, через северные порты.
|
29 января, то есть ПЕРЕД наступлением. А финны запросили мирные переговоры и согласились на выдвинутые условия ПОСЛЕ вернее ВО ВРЕМЯ наступления. Разница есть? Да, оно было нажимом чтобы принудить Фин к миру. Но к возможности СССР взять Хельсинки это никак не относится. в начале марта Маннергейм информировал правительство что фронт разваливается, армия деморализованна и оборона выдыхается. Так что все карты уже были у СССР,
Союзничеством называется СОВМЕСТНАЯ война против третьйх стран. Такие же пакты о ненападении были заключены между Германией и Великобританией, Францией, Польшей. Пакт МР был заключен в 20 числах АВГУСТА когда война с Польшей была уже предопределена. Вопрос был только в том с кем Германия столкнется следующим. К слову, договор о союзе Польшы и Антанты был экстренно подписан ПОСЛЕ заключения пакта МР.
П.С. Через что везти? Через Петсамо?! Однако 
-----------------
Wright or wrong – this is my country
|
