Цитата:
|
Сообщение от Pauli
Я действительно был неточен,читал не всю ветку,поэтому перепутал даты.Впрочем,это сути не меняет,и я остаюсь при своём мнении:как в 1940,так и в 1944 году для СССР захватить всю Финляндию было нереально. Но оба раза Сталин попытки делал,и это были серьёзные попытки.
Кстати о Польше в 1920 году.Тогда тоже Польша при наступлении Красной Армии едва держалась,её крах казался неминуемым,однако результат известен:Красная Армия потерпела поражение на подступах к Варшаве.Я думаю,что в Кремле урок,полученный в Польше,всё же помнили как в в 1940,так и в 1944.
|
Согласен что неизвестно как бы развивались события. Ни в коем случае не умалаю мужество и героизм финских (как и советских) солдат. Обе стороны согласились пойти по другому пути. Но бывают и другие варианты в 39м Польша не согласилась уступить Данциг, но второго "чуда на Висле" не произошло.
Цитата:
|
Сообщение от Gerbarii
В ноябре 1940 года об этом испрашивали разрешения у Гитлера, но не получили его))
Не всегда получается то что хочется, например не разрешили высадку союзников на север Финляндии.
С одной стороны это вроде война с СССР, но с другой, вполне возможно что союзники хотели только войны с Германией и на сохранение Финляндии им пох)
С другой стороны Германия получается единственным гарантом сохранения независимой Финляндии, до победы союзников над ней.
Кубик-рубика, постепенно переходящий в шарик- дурика))) К счастью Финляндии повезло, всего 2,5% погибшего населения и 10% потерянной территории. СССР повезло не так крупно, 15% погибшего населения. Польше повезло ещё меньше, 1/4 населения погибло и 50 лет в СЭВе...Если пролонгировать ситуацию, то для Финляндии всё выглядит не так уж и плохо... В отличие от соседей))
|
О выделенном поподробнее желательно с ссылками.
Потрудитесь изъяснятся яснее Кто кому не разрешил?
Все возможно, но если учесть "странную войну" то создается впечетление что союзники меньше всего хотели войны с Германией.
Да, Финляндия относительно неплохо сыграла свои карты в той войне, кто спорит то?
Цитата:
|
Сообщение от Jade
1. А какой период деятельности Сталина Вы относите к мировой революции? Сталинская геополитика в 1939-40 в Польше, Финляндии, Прибалтике - это разве не империализм вперемешку с мировой революцией? А в Испании что красные добровольцы делали?
2. а.СССР, присоединяя территории, расстреливал и высылал "врагов народа" - неужели в Польше и Эстонии было меньше враждебного населения?
б. А что, по-вашему, у СССР с Антантой был некий договор до какой степени можно прихватить Фи?  |
Это империализм, но до мировой революции здесь как до луны. Сталин например не призывал к восстаниям в США, Великобритании или Франции. А в Испании СССР поддерживал ЗАКОННО ИЗБРАНННЫЙ СТРОЙ.
Да, и в Прибалтике и в "восточной Польше" было ГОРАЗДО меньше радикально настроенных элементов, к тому же эти страны не были так наводнены оружием как воевавшая Финляндия. Это подтверждает хотя бы то, что расстрелы проведенные после оккупации фашистами во много раз больше тех которые проводила красная армия.
СССР понимал что Антанта может со временем вмешатся и надо было закончить войну до того как она решится на военные действия.
-----------------
Wright or wrong – this is my country
|
