Цитата:
|
Сообщение от Pauli
Это очень правильно,что за ремонт лифта платят все.Если в доме хороший лифт,так это прямо влияет на стоимость даже той квартиры,которой вроде лифт и не нужен.
А если по твоей логике,так можно и на последнем этаже жить и послать всех подальше когда предложат платить за предстоящую реконструкцию лифта,сославшись на то,что ходить пешком полезнее и потому лифтом и не пользуешься вовсе.
То же и про балконы.Если они в хреновом состоянии,а твоя безбалконная квартира идеальная,но когда захочешь свою "идеальную" продать,то потенциальный покупатель,завидев только балконы,развернется и пойдет смотреть другую квартиру.
|
Нет, это неправильно. Человек платит не за возможность продать дороже ,а за то, что он там живет. И если он не пользуется данной функциональностью дома и не участвует в его аммортизации, по справедливости, он платить не должен.
Если рассматривать дом как набор акций, взамен которых предоставляется набор услуг, в данном случае проживание, то акции живущих на первом этаже ущербные. В данном случае имеют меньшую стоимость из-за более высокого долга, т.е человек получает меньше товара/услуги за свои деньги. Как-то так. |
