Цитата:
|
Сообщение от Meha
лучше быть в "партнёрском" браке, где оба равны и незавсисимы, чем быть содержанкой, и "проглатывать" всех его любовниц и быть полностью зависимой финансово от мужа.
и если уж затронули российские браки - в советское время большинство браков тоже были "партнёрские", а сейчас то, что вы восхваляете, как правило мужчина за всё платит и считает, что и у него при этом некоторые "свободы" появляются, а жена всё терпит, потому что сама себя обеспечить не может.
|
Меха, доброе утро! 
Ты путаешь самостоятельность, когда все "сама-сама", а мужчина с боку припеку, и когда у женщины просто есть свой тыл, но она его не афиширует перед мужчиной.. Ну, есть заработок, свой кошелек, НО мужчина при этом является мужчиной и несет ответственность финансовую (основную).. Разве можно при таком раскладе назвать девушку содержанкой?
А если девушка простая, без амбиций, только на ноги встает, доход небольшой, но что-то на себя зарабатывает, встречает уже состоявшегося мужчину, создает с ним отношения.. И О ЧУДО, он не считает себя тем, кто содержит, не позволяет себе все, что угодно, просто потому что любит и уважает женщину.. Да, у него больше доход, ну и что? бОльший доход еще не дает повышенные права.. |
