Цитата:
|
Сообщение от Gracious
только после того, как раскопаете оригинал про 10%.
|
Сразу после того, как вы раскопаете инфу о радиоактивных выбросах с ЧАЭС.  
Может, австрийский метеоролог из вашей ссылки не видел данных о выбросах ЧАЭС или что-то попутал?
Ну сами-то прикиньте, выбросы ЧАЭС по разным оценкам до 14 000 000 000 000 000 000 Бк, а Фукусимы, согласно ссылки на австрийца, около 6000Бк.
А теперь объясните, как вы с ним пришли к цифре 50% ???))
Это что за арифметика такая 
Если вы объясните всем читателям эдакую хитрую математику, то ок.
1ЭБк /1Ebq/ эксабеккерель= 1000 000 000 000 000 000 Бк.
Цитата:
Taking this together, the source terms would be about 3 1015 Bq during the first two days, and 3 1016 during the second two-day period.
In sum, this could amount to about 50% of the Chernobyl source term of Cesium-137.
http://www.zamg.ac.at/docs/aktuell/...3-22_1500_E.pdf
|
Цитата:
В Чернобыле суммарная активность веществ, выброшенных в окружающую среду, составила, по различным оценкам, до 14×1018 Бк
· 1,8 ЭБк иода-131,
· 0,085 ЭБк цезия-137,
· 0,01 ЭБк стронция-90 и
· 0,003 ЭБк изотопов плутония;
· на долю благородных газов приходилось около половины от суммарной активности.
|
Если речь только о цезии, то его из ЧАЭС вылетело 0, 085 ЭБк = 85 000 000 000 000 000 Бк |
