Фигаро? Это их журналюги замеры и рассчеты делали?
Цитата:
|
Сообщение от Jade
Вот вам ссылка на французов о 10%! [url]http://www.google.c
|
Послушайте, вам бывает стыдно?
В моем сообщении было про 50% по мнению австрийских спецов. Я нашел
первоисточник - их институт метеорологии. Вы бодренько встали на сторону
французов с 10%, но вместо ссылки на спецов приволокли Фигаро и поисковый
запрос в гугль. Я ведь предлагал вам не позориться и согласиться на (10+50)/2=30.
Так ведь нет - не согласились, но и первичых данных не привели.
Цитата:
|
Сообщение от Jade
И ещё - перечитайте внимательно вашу же ссылку на английском.
Разве там сказано, что все радиоактивные выбросы Фукусима - это 50% Чернобыля? Нет.
|
Вы цепляетесь за спасительную соломинку, которая под тяжестью вашей чуши
сейчас обломится и вы уплывете на дно: я и не говорил, что это оценка
относительно суммарной радиации по Чернобылю (это вы приволокли общие цифры
в тему). Цитата института метеорологии ясно говорит про йод и цезий 137. Ясно
для тех, кто умеет читать. Похоже, не все переводчеги в состоянии это освоить
Даже в моей ссылке на русском: "объем выброса радиоактивного
цезия-137
за первые три-четыре дня после аварии составил
до 50 процентов выбросов после аварии в Чернобыле."
Видите тут "до"? пА-русски пАнимаешЬ, да?
А вот в вашей цитате с нью.сру упоминания цезия нет:
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=2425116&postcount=376
Может там во всей статье что-то сказано - не знаю, не открывал. Факт в том, что вы
привели 10% без упоминания цезия (типа суммарно, всего в отношении Чернобыля)
и бессовестно сравнили это с моей ссылкой, где ясно сказано что
до 50% и цезий.
В сад!
