http://www.nta-nn.ru/news/item/?ID=153000
Похищенный в Балахне 5-летний мальчик не имеет российского гражданства – решение суда.
Мне вот что интересно. Неужели нельзя было милиции, после нахождения матери с ребенком, задержать как ее, так и отца ребенка и как-то решить все мирным путем?12 апреля около 9:00 мск. у дома№1 по улице Рязанова П.Салонен совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, с целью похищения человека, напал на бывшую супругу и похитил ее 5-летнего сына Антона. После этого, вопреки воле потерпевшего, посадил его в автомобиль, а другие нападавшие удерживали женщину до тех пор, пока автомобиль с похищенным ребенком не скрылся.
Вот если бы стали разбираться со всеми сразу на месте, то и выяснилось бы все,а именно, что мать уезжала в очередной отпуск, как и раньше. Здесь в одной из тем уже писали об этом.
И странно отчего написано что ребенок только ее.
Вот если бы ее предварительно не запугали , не стала бы она делать российское гражданство.
Посмотрите на Римму. Ну какая из нее монашка?
Еще интересно. По решению российского суда мальчик не имеет российского гражданства. Ну и что? Мама- россиянка. Ребенок был не с чужой тетей. Разве он не может находится с матерью на территории России? Где-то отражено сколько по времени он может быть как иностранный гражданин на территории России? По визе?
Кто может подсказать?
Если по дате в визе, то когда она кончалась?
Было ли еще время по визе для возвращения?
Если бы Римма вернулась по окончанию даты в рос. визе, ждало бы ее такое чудовищное наказание?
