Почему бен Ладена не стали брать в плен и судить?
Вспомним, с каким тщанием американцы искали Саддама Хуссейна в Ираке. И какое шоу устроили из его поимки и суда. А здесь - огонь на поражение. Белый дом был вынужден опровергнуть свои же сообщения, что Усама отстреливался и даже, что у него было оружие. Об этом же сообщила дочь бен Ладена. Тогда почему его не стали брать в плен? Официальное объяснение заключается в том, что он сопротивлялся без оружия, чуть позже там же разъяснили - не поднял руки вверх, когда ему скомандовали.
Для описания противостояния безоружного 54-летнего не самого здорового человека, как минимум, сорока до автоматизма натренированным и до зубов вооруженным спецназовцам это выглядит, как минимум, смехотворно. Любой из них мог «спеленать» его в считанные секунды. Тем не менее он был убит. Более того, именно производство контрольного выстрела ставит окончательную точку в том, что была отдана команда именно на ликвидацию, а не на захват.
А это - очень симптоматично. Получив живого бен Ладена, если он действительно является руководителем всей «Аль Кайеды», американцы могли бы вскрыть большую часть структуры организации, нейтрализовать ее эмиссаров по всему миру, снизив угрозу терроризма не только в отношении США, но и большого количества стран. Можно возразить, что они унесли значительно количество информации на носителях, но в условиях спецоперации невозможно проверить, что там на них было записано. А вдруг какой-нибудь «Южный парк»?
Отсюда следует один из двух выводов - либо президент США, отдавая приказ на убийство террориста, прекрасно знал, что бен Ладен давно уже не ключевая фигура мирового терроризма, либо в планах американского президента не снижать угрозу, а вызвать ответную волну мести, чтобы использовать террористические атаки в каких-то, пока не обнародованных целях.
Впрочем, даже если принять за истину, что как террорист бен Ладен «ушел на пенсию», это все равно не объясняет, почему не устроить над ним показательный суд на весь мир. Не доказать его вину, не склонить к раскаянию или сломить морально, а застрелить, как богатый плантатор беглого раба.
Наверное, ответ на этот вопрос кроется в том, что обвинения, которые власти США могли бы предъявить Усаме бен Ладену, не столь убийственны, как информация другого рода, которая всплыла бы в ходе судебного процесса. Например, о многолетних связях того же бен Ладена с ЦРУ, о том, кто и как его курировал со стороны спецслужб США, когда какие задачи ставились перед ним и так далее. И речь могла идти не столько о борьбе душманов против СССР, сколько о дестабилизирующих действиях в отношении союзников США. Хотя бы на том же Ближнем Востоке.
http://kp.ru/daily/25680/839700/
