|
Да была уже тема про это все, там подробно ТЭО даже приводились...
А если коротко, то:
1). Если новое строительство, и в систему отопления еще ни цента не вложено - то maalämpöpumppu.
Да, кап. затраты выше, чем например на прямой электрообогрев, но это того стОит, 100% окупится.
Maalämpöpumppu обеспечит полностью потребности в отоплении и при сильных морозах, и альтернативную ( дублирующую ) систему отопления строить не надо.
2). Если попытки снизить расход электроэнергии/солярки - то ilmalämpöpumppu. Ilmalämpöpumppu обеспечит эффективную экономию электроэнергии/солярки при морозах на улице не сильнее -8 С. При более сильных морозах ilmalämpöpumppu не эффективна, а при морозах ниже -15-20 С вообще не работает. Поэтому в сильные морозы теплом будет обеспечивать основная существующая система ( котел на солярке или прямой электрообогрев ). То есть весной, осенью и при оттепелях зимой экономия чувствуется. В южных регионах Финляндии установка вполне оправдана, в центральных и северных районах - далеко не факт.
Привлекательность ilmalämpöpumppu в его дешевизне, до 2000 Евро. Минусы - невозможность подать тепло во все помещения ( обычно греют холл, олохуоне, от есть наибольшее по объему помещение, и держат двери в спальни открытыми ). К минусам можно отнести и уродование фасада наружным блоком и интерьера внутренним блоком.
|
