Цитата:
|
Сообщение от Wish
по пунктам
первично - Римма нормально общалась с Пааво и, как и несколько раз до случившегося, на словах-устный договор(!) договаривалась и ездила с младшим сыном в отпуск. Так было и в этот раз. За ней заехали знакомые на машине и просто довезли, как доезжают здесь почти все из нас когда нам надо, в Россию.
Но... поскольку Пааво очень любит как ребенка, так и Римму, не известно с чьей подачи (а подача была однозначно), заявил о похищении ребенка.
В следствие его заявления на Римму, она и побоялась возвращаться, поскольку была объявлена преступницей.
Все вторичное - лихо закрученный сюжет неизвестным режиссером на пенсии, потому как делать ему больше было нечего.
Подсчитаем убытки:
длительные моральные страдания ребенка и матери
развал семьи
попадалово на выплаты
политический скандал
|
Это вы сами придумали? Или владеете материалом следствия? Докажите! Я, может, вместе с вами с удовольствием подам в суд на незаконное поругание чести и достоинства Риммы, а также на "афериста Пааво", который гнусно подставил мать их общего ребенка в своих корыстных целях.
В "убытках" ребенок должен быть на первом месте. Римма и Пааво ВМЕСТЕ на втором. "развал семьи" произошел вне скандала. "Политический скандал", как я уже много раз говорил, выгоден России для запудривания мозгов собственного народонаселения и отвода глаз от внутренних проблем семьи.
-----------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...
|
