Цитата:
|
Сообщение от Dark Scorpion
Поражению мехкорпусов способствовали данные причины:
1. Воздушное превосходство противника
2. Малый опыт по сравнению с немцами
3. Плохая разведка и взаимодействие частей.
4. Недостаток бензина и снарядов.
Так что 50 на 50 при таких условиях совсем недостаточно. По планам Вермахт должен был взять Москву максимум через 4 месяца. Но... Ради интереса почитайте соотношение сил антанты и немцев в боях 40-го года.
А вы почитайте конкретнее о дивизиях. По силе 1 немецкая дивизия равнялась 2,5 советским.
|
Почитал ссылочку, автор известный, что имеем:
автор дописался до того, что сам признал, что советские источники врут: " Вышеприведенные данные взяты из советских источников. Но может быть, эти данные подтасованы? Общепринято сегодня считать, что вся советская военно-историческая литература лжива и подчинена стремлению коммунистов извратить историю в своих собственных интересах". Понимает, товарищ, что хрень пишет про данные. Тогда важно он обратился к немецким данным, и що имеем - данные по 1942 (а мы говорим про июнь 1941), ну и конек всех советских агитаторов - записки Гальдера - запись от 28 августа 1941 года: "...110 дивизий противника (по своей боеспособности они соответствуют 65 нашим дивизиям), во второй линии и в тылу 40 ...". Выглядит неплохо , 110 дивизий по боеспособности соответствуют 65 наши (германским), тока ребята вас губит невнимательность, Гальдер записал это на 28 августа 41 года, когда советские дивизии были уже обескровлены, уничтожен личный состав (потери более 70 %) и военная техника. Никто и нигде не написал - каков был настоящий состав советской дивизиии (стрелковой или танковой) на 21 июня 1941 года - тока честные данные, например, приказ о штатном расписании. Ибо публикация такого документа - пипец истории. Ну а про поражение мехкорпусов - то вообще, кроме смеха, ничего не вызывает..
-----------------
Внутри земного шара находится другой шар, который гораздо больше наружного
|
