Просмотр одиночного сообщения
Old 29-08-2011, 13:51   #37
Suhov
Реалист
 
Аватар для Suhov
 
Сообщений: 15,352
Проживание: да
Регистрация: 13-06-2007
Status: Offline
Репутация: 0
Red face

Цитата:
Сообщение от almus
Например Tapiola. Могу проконсультировать в личке. Застраховал машину (täyskasko + liikenne), дом (laaja...), детей (tapaturma), себя и жену (henkivakutus). Все в год примерно 850є. Вся сумма себя окупает при малейшем случае, особенно kotivakuutus.


все "дешёвые" страховки очень дорого обходятся, когда наступает действительно серьёзный страховой случай. эта дешевизна обусловлена тем, что лимит по страховым выплатам в этих страховых очень низкий. сравните и поймёте. тапиола и фенниа славятся именно такими дешёвыми страховками. что такое лимит в 16200 для страховки дома, если он стоит 250000? что такое лимит в 17000 по страховке на здоровье? ))) автостраховка от этих компаний будет относительно недорогой, если у них же куплены и другие страховки, и не иначе.

80% страховых случаев действительно недорогие, но имею такое имхо, что страховка должна страховать очень близко к 100% случаев.

под серьёзными страховыми случаями подразумеваю пожар, ущерб своему имуществу, скажем от 30 000, протечку труб с ущербом, скажем, от 50 000, серьёзную болезнь требующую серьёзного же лечения, и тд.

не говорю что тапиола или фенниа хуже или лучше, каждый выбирает что ему нужно, просто следует понимать, что не бывает дешёвых или дорогих страховок, бывают разные условия страхования, вот и вся разница.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием