Цитата:
|
Сообщение от duche
Позволю не согласиться - личные качества царя/короля/монарха имеют исключительное значение... и пользоваться стрелами абсолютной монархии умеют не все, пример Петр и Иван, или, например, забытая история про Великобританию, где до сих пор королева имеет право наложить вето на любой закон парламента или отправить в любое время премьер-министра или любого министра. Пользуется ли она этим? Нет, но право имеет и все это знают.. Мог ли Николай ИИ пойти по пути сохранения монархии или, хотя бы, государства? да, мог. Пошел? Нет... Ему все, начиная от жены, заканчивая клерками его двора говорили - Вам нельзя покидать столицу, но - уехал в Могилев. И еще - подписал разрешение жандармскому корпусу участвовать в боевых действиях на фронте (причем не в заградотрядах, а именно на фронте)... чем не применули воспользовать "патриЕты" России.
|
Про его полководческие "таланты" последнего царя красноречиво говорят успехи России на полях сражений конца 19-го, начала 20-го веков. И по пути сохранения монархии он, теоретически, пойти должен был, но - будучи царем слабым - отрекся. А, ведь, в 1918-м году большивиков почти дожали. Не хватило централизовнного управления.
Что касается Англии... это уникальный пример. Как вы думаете, долго ли продержится английская монархия, если там, вдруг, решат воспользоваться своим правом? ИМХО - им сразу припомнят на чьи деньги те существуют.
Да, безусловно, личные качества царя имеют исключительное значение... но не для формы правления, а для результатов этого правления. Ну, это мое мнение, конечно. |
