Цитата:
|
Сообщение от do_scrum
Вы не понимаете того, что я хочу сказать.
Изначальное предположение:
1) Социалка имеет как ресурсы так и возможности предвидеть (основываясь на заключениях психологов, врачей... кого угодно), когда ребенку угрожает опасность.
|
К сожалению, не имеет. ни ресурсов, ни возможностей. Нельзя насильно провести психологическую экспертизу взрослого мужчины
Цитата:
|
2) Пункт первый дает основания предоставить службе широкие полномочия вплоть до экстренного изьятия детей, на основании собственных заключений (без суда и т.д. и т.п.)
|
Экстренное изъятие на основе факта насилия
Цитата:
Что имеем:
1) Социалка может ошибаться (т.е. перегибать палку, когда этого не требуется тоже может)
2) Имеем пример, который ставит под сомнение методы оценки ситуации в данной службе.
3) Исходя из 1 и 2 возникает вопрос: а почему у данной службы должны быть столь широкие полномочия? Пусть все идет через суд. А всякие там комиссии из высокопрофессиональных психологов пусть выступают в качестве экспертов.
Вот и все.
|
все идет через суд. Но суд не работает круглосуточно в каждом муниципалитете. А возможность помочь ребенку должна быть всегдa |
