|
- Monet ihmiset ovat kertoneet minulle, että joskus lastensuojelun palveluita pieni lapsi ja liikaa vanhempien suojan. Tämä on mielestäni otettava vakavasti. Se on vaikeaa ja kiistanalaisia kysymyksiä, mutta joskus ajattelen, että kynnys on liian korkea ja että lapsi ottaa niin paljon huomioon biologiset vanhemmat, että heidän lapsensa kärsivät, sanoo lasten Audun Lysbakken (SV) ja TV 2
Tämä on ensimmäinen kerta, kun se on tehty kattava katsaus biologisen periaatteen merkitystä lastensuojelun työtä. Sekä lasten ja lastensuojelun ammattilaiset ovat ilmoittaneet, että biologinen yhteys on tähän saakka liikaa painoa. Toisaalta monet vanhemmat uskovat, että otetaan liian vähän huomioon päätöksiä tehtäessä. Raportti lähetetään nyt pois kuulemista.
KATSO MYÖS: Cathrine ks lapset menehtyneet laiminlyönnin
Skeptinen
Edistyspuolue on skeptinen että kehitysmaiden tukeva yhdistys pitäisi olla tärkeämpi kuin biologisiin periaatteisiin.
- Meille on ollut vahva biologinen perusta ja tärkeä pitkiä. Uskomme lastenhoidon suuremmassa määrin on tutkittava lähisukulainen, kuten tädit, sedät ja isovanhemmat voivat huolehtia lapsesta, sanoo Solveig Horne (FRP) varapuheenjohtajana parlamentin perheen ja kulttuurivaliokunnan.
Raundalen Komitea toivoo, että lapsen tulee harkita hyväksymistä ennen, varsinkin kun kyse on pienille lapsille.
- Jos se on avattu hyväksyttäväksi aiemmin, pelkään, että lapsi saa liikaa valtaa. Niiden arviointi on alfa ja omega ja vanhemmat, jotka eivät ryhdistäytyä, ei voi saada lapsensa takaisin, sanoo Horne ja tv2.no. Samalla hän korostaa, että tämä on vaikea asia.
- In Progress, meidän on uskallettava ottaa keskusteluun siitä, miten monta mahdollisuutta vanhemmista, jotka ovat onnistuneet saamaan, sanoo Horne.
KATSO MYÖS: Entinen orpokodin lapset: - lastensuojelun tekee tärkeää työtä
- Liian kaukana todellisuudesta
Kristillisdemokraattinen puolue katsoo, että keskustelua biologisen Mietinnön lähtökohtana on liian teoreettinen.
- Alue tarjoaa monia hyviä ehdotuksia, mutta raportti on liian teoreettinen ja liian kaukana todellisuudesta lasten elämässä, sanoo Øyvind Håbrekke, perheen edustaja on CDP.
Håbrekke keskiarvo näyttää siltä komitea vertaa lapsen ensimmäinen varovainen turvalliseen elämään lastensuojelun hoitoon. Hän huomauttaa, että monissa lastenkodeissa lapset todellisuudessa kokea epävakaus ja usein liikkuu ilman mahdollisuutta luoda läheiset suhteet.
- Kattava arviointi biologisesti on otettava huomioon myös jonoon lapsia odottaa perhehoitoa, ja pitkät odotusajat. Se on heikkoutta valiokunnan mietinnössä, että tämä ei ole keskusteltu enemmän, sanoo Håbrekke.
KATSO MYÖS: Lapset aloittavat ruskarrieren lastensuojelun
Poliittisesti jaettu paneeli
TV2: n poliittinen paneeli Mielipiteet ovat eriäviä. Pyysimme poliitikkoja, kommentaattorit ja asiantuntijat: Olisiko biologisesti vähemmän tärkeää lastenhoitoa?
- Huoli lapsesta tulee aina punnita raskain, sanoo päätoimittaja Seattle Times, Anders Nyland.
- Lapsen tulee aina olla tärkein lastensuojelun palveluja. Jopa mitataan biologisesti kirjoittaa Inge Tellef Morland joka on ryhmänjohtajan puolueen Aust-Agder.
Samalla kaupunginvaltuusto Bergenin Philip Rygg (KrF) uskovat biologiset periaatteet on kuitenkin pantava painoa päätettäessä, miten lastensuojelu nbarnet elää.
- Biologinen periaate pitää olla sääntö, mutta on paljon esimerkkejä siitä, että annat sen mennä liian kauan ennen kuin lapsi otetaan pois hoidon epäonnistumisen. Tärkeintä yhteydessä lapsen voimavarat ja asiantuntemus. Päätökset on erittäin vaikeaa ja erittäin tärkeä kysymys, kirjoittaa takaisin.
Poliittinen Paneeli: Pitäisikö biologisesti vähemmän tärkeää lastenhoitoa?
|
