Просмотр одиночного сообщения
Old 02-03-2012, 18:38   #57
uusisuomalainen
Пользователь
 
Аватар для uusisuomalainen
 
Сообщений: 3,458
Проживание: 丁丹爪尸巳尺巳
Регистрация: 12-12-2004
Status: Offline
Репутация: 10
Цитата:
Сообщение от Виктор_Павлович
Разве Административное право имеет в Финляндии высшую юридическую силу в сравнении с общепризнанными нормами Международного права, с Договорами, подписанными Правительством Финляндии? То есть, превосходит силу Европейской Конвенции по правам человека?


Если заявитель не удовлетворён решением чиновника, то есть только две инстанции, где можно попытаться восстановить справедливость - административный суд и высший административный суд. Конституционного суда в Финляндии нет. В исключительных случаях высший административный суд имеет право принимать такие решения, которые имеют приоритет над законом (т.е. когда с их точки зрения закон противоречит конституции или международному праву), однако такая практика чрезвычайно редкая. И уж точно такая практика не применима к случаю туристических виз. Въезд в Финляндию с туристической целью - привилегия, а не право. Я сейчас не рассматриваю случаи посещения родственника (в том числе могилы умершего родственника), которые действительно могут быть в контексте международного законодательства истолкованы как право.

Цитата:
Сообщение от Виктор_Павлович
Данный вопрос исходит из того, что если Консул откажет по моей жалобе на отказ в выдаче визы, то, как понимаю, в этот отказ в НАСТОЯЩЕЕ время должен содержать и положение о возможности его обжалования в суд.


В случае с визами обращение в административный суд не предусмотрено, и пути обжалования через национальное законодательство Финляндии закрыты.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием