|
"Что обидного спросила Собчак?
В реакции защитников Чулпан Хаматовой от Ксении Собчак непонятно главное. А именно: в чем, собственно, они усматривают бестактность заданного на премии "Ника" вопроса? Только не надо, пожалуйста, говорить про неуместность такого вопроса именно на церемонии "Ника". Что такого сакрального в этой церемонии? Это ведь не молитва в храме, ей Богу, это обычная гламурная профессиональная тусовка, часть киноиндустрии, далеко не напрямую связанная с искусством. К тому же речь как раз шла об общественной деятельности Хаматовой, так что вопрос был вполне по теме. Ну а насчет сути вопроса...
Тут ведь, господа, одно из двух... Либо сняться в предвыборном ролике в поддержку Путина - это выражение гражданской позиции и искренней поддержки кандидата, которого ты лично уважаешь и считаешь достойным - тогда это абсолютно не стыдно, и, соответственно, упоминание о таком ролике ничуть не позорит и не портит репутацию снявшегося - следовательно, вопрос Ксении Собчак, по логике вещей, не должен был бы обидеть ни Чулпан Хаматову, ни Евгения Миронова (также снявшегося в таком ролике).
Когда человека спрашивают о каком-то его поступке, который сам человек считает нормальным, достойным и правильным, и при этом этот поступок не относится к сфере интимного и глубоко личного, целомудренно скрываемого от посторонних глаз (а ролик в поддержку кандидата в президенты относится, согласитесь, к сфере общественной и публичной, а никак не интимной - в противном случае его бы не показывал на всю страну) - ему абсолютно не за что обижаться. Другое дело, если участие в таком ролике воспринимается самими участниками как факт весьма неприятный, позорный, некрасивый и репутационно весьма невыгодный - тогда, конечно, другое дело.. Тогда - да, в доме повешенного не следовало бы говорить о веревке.
Неужели и Чулпан Хаматова, и Евгений Миронов, и все, кто обвиняет Ксению Собчак в бестактности, сами в глубине души считают, что поддерживать кандидата Путина - это позор? Мда.. Загадка."
|
