Дамы 
1) Равноправное участие отца в воспитании детей после развода - это нужно в первую очередь ребенку, а во вторую вам. Мужчинам гораздо удобнее заплатить что то там, сходить вда раза в год в зоопарк и не париться. Простите , но за возможность быть не только волом и вьючной кобылый надо чем то платить. Воспитаение ребенка - это ежедневная работа, возможность разделить ее с кем то - привелегия. Хочется в единоличного хомута - надо оставаться на исторической родине, как там живут разведеные медсестры с двумя детьми всем нам слишком хорошо известно. Хватит плодить перманенитную, наследсвенную безотцовщину - ее и без этого слишком много. Для ребенка наличие двух настоящих родителей = благо. Воскресный папа или папа которого видят раз в году - не есть настоящий родитель. Прав без обязаностей не бывает. Женщины и мужчины = матери и отцы равны перд законом. Женщины слишком долго этого добивались. Выбив особые права - получим особые обязаности. Пааво свои обязаности выполнял, родителем и бывшим мужем был вполне вменяемым, масса разведенных женщин о таком бывшем даже мечтать не смеют.
2)Сегодня расподается 50% браков. Если не будет строгих законов (= строгих наказаний ) за нарушения решений суда по месту проживания и опекунсва над ребенком - веселая жизнь начнется. Бывшие мужья начнут безнаказанно увозить детей куда захотят - желающих отомстить бывшим женам, найдется. Жестокий закон защищает женщин в первую очередь = они в первую очередь могут благодаря такому порядку жить спокойно. Но выполнять эти условия надо всем = это некий общественный договор. Лишать всех спокойствия ради мимолетных желаний Риммы пожить в провославном монастыре ... сори, НЕТ.
3)За аналогичные вещи мужчин наказывают гораздо строже. Сидят они год реально и никого не удивляет что после отсидки им полных прав не дают. Более того - мужчинам даже требовать не смеют - их права в таких случаях после кошек и собак. |
