Просмотр одиночного сообщения
Old 18-07-2012, 08:10   #9
IrinaKo
Пользователь
 
Сообщений: 5,835
Проживание:
Регистрация: 18-03-2009
Status: Offline
Репутация: 0
Cool

Цитата:
Сообщение от Yanychar
Я тоже так предполагаю.
Но. долзен быть предусмотрен способ осушения водохранилища.
С другой стороны дырка в центре - глупый и дорогой способ.


Попробуйте вырыть во дворе "бассейн" и не обеспечить в нем постоянного движения воды и если даже движение будет не чистить дно каждую неделю (минимум).

Во первЫх - зачем такое водохранилище вообще нужно если из него воду в засуху подать нельзя, соответсвенно в паводки задержать. Каморов разводить??? Или сторожу зряплату обеспечить? Там рисовые чеки внизу(для этого в часности водохранилище и построено) - технологию выращивания риса в общих чертах из школы помните? Его утоплять надо после после посадки и держать утопленым (именно в самую засуху)

Во вторых - оно бы заросло бы у них в первый же год и воняло бы от туда на весь Краснодарский край. А в паводки из этой дырки неслась бы на рисовые поля и в Черное море суспензия из холерных, чумных, гнилосных и прочих бактерий.

В третьих - если не было возможности спуска , то вся их система паводков не предотвращала. Это как минимум .
 
0
 
0
    Ответить с цитированием