Цитата:
|
Сообщение от Brat-kvadrat
1,5 часа убитого времени на просмотр документа. А там демонтаж задвижки на 40 см. У любого насоса две задвижки, клапана, на заборе воды имупуоли и под давлением паинепуоли (русскими терминами не владею, только финскими).
В документе указаны: шахтный водосброс и донный водовыпуск. А вот что там сделали или переделали не известно.
В основном об этом и речь. Не-из-вес-тно.
Кроме как комиссарам, болтунам и пустозвонам.
Зачем доказывать то, о чем не знаешь и знать не можешь?
(да, Эху верить нельзя, а Первому Каналу можно))))))
|
И главное когда они могли сделать переделать, если документация готовилась тко в 2011???
И какое отношение насосы имеют к водовыпуску???
Вопросы:
- Почему донный водовыпуск рассматривается отдельно от шахтного, если это одно целое (возможно)
- Почему нет документа не от болтунов/пустозвонов, а, к примеру, непостредственно с сайта госзакупок?
- Почему на оригинальном сайте (ссылка была в треде про наводнение) ничего нет о донном сливе?
- Кто подкидывал дезу в виде фоток о еще одной воронке слива?
- До сих пор не озвучена причина возможного слива
Верить эху == верить 1му каналу. Журналисты везде одинаковые |
