Просмотр одиночного сообщения
Old 24-08-2012, 02:21   #9
moty
Пользователь
 
Аватар для moty
 
Сообщений: 1,076
Проживание:
Регистрация: 16-11-2005
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от Stasik12
А вот про Кенон ЕОS 600D что можете посоветовать, хороший??? Или Никон D 3200 лучше таже проблемма......

Брать 600D, брэкетинг есть, 18 мп матрица кенона - лучшее что есть на кропе, по совокупности параметров.
24мп никона 3200 нуждаются в очень качественной оптике для раскрытия их потенциала. + отсутствие брекетинга + нет отвёртки.

Цитата:
Сообщение от finnik
А тут на днях по-случаю, прикупил ещё Канон SX30... дальнозум в 35 крат... или 140 с дигитальным увеличением...
Так вот в моём случае, мыльница (Канон), практически в 2 раза крупнее "почти зеркалки" Панасоника...
Вот только что опробовал Канон в действии:


Мог бы купить 100-300mm f/4.0-5.6 G b и качество вырезанной картинки на длинном конце было-бы лучше, чем у ультразума.

Цитата:
Сообщение от Lundqvist
Посоветуйте камеру до 400 еуро,чтоб получались более-менее хорошие фотки.Сейчас Canon Power Shot SX 10 IS.Фотки как телефоном середины 2000-х.

Б/У зеркалка, например 550D + 18-55. Или младшие Sony nex с китом ,если дальнейшее развитие парка оптики не планируется, а быстрый автофокус не нужен.


Цитата:
Сообщение от mnenie
Там много хороших опции, если освоите, будет супер!

Не будет никогда и ни за что.

Цитата:
Сообщение от finnik
то лучший вариант преобрести самый миниатюрный, самый продвинутый, самый универсльный фотик Лумикс ГФ2 (!)

Дваждыубогие лишают себя единственного преимущества - компактности - стоит надеть на них что-либо кроме блина.

-----------------
<?wtf ?>
Впихнуть невпихуемое.
Несмотря на то, что специализированные инструменты более приспособлены под задачи, забивать гвозди некоторыми микроскопами может быть удобнее чем забивать их некоторыми молотками.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием