Сообщение от nezaika

Вы не до конца разобрались почему тетушкино завещание не было выполнено, но спорить готовы.
В законодательстве о брачном праве есть масса моментов, которые только запутывают людей. Для этого и есть юристы, специализириющиеся на семейном праве. Вот у них и поинтересуйтесь зачем нужны такие завещания и почему вы вдруг думаете, что если такое завещание есть, то основополагающее право вдовам/вдовцам жить на общей жилплощади, даже если они не наследники, куда-то исчезло с появлением такого завещания.

Люди подписывают много чего, не зная законов. Оспорить ее право жить в доме умершего супруга можно только, если есть доказательства, что она умышленно наносит вред недвижимости, чтобы ее ценность уменьшилась. Что она там вносила и выносила согласно закону значения не имеет. (Мы же про закон, а не мнимую аморальность ее поступка?)

Про "официальность". Знала, что люди любят предоставлять аргумент заверения у нотариуса как наиглавнейший. Только в Финляндии завещания заверять у нотариуса не обязательно. Заверение происходит 2-мя вменяемыми свидетелями и при массе "но" и "однако". Поэтому, если человек не знает всех этих "но" и "однако" (а таких людей большинство), то лучше все заверить, чтобы нотариус, как человек разбирающийся во всех нюансах, мог проверить все детали. И то не всякий нотариус может на глазок определить, что человек написал завещание в здравом уме и памяти, да еще и не под давлением. Так что и после смерти завещателя наследники могут опротестовать что угодно, хоть заверенное, хоть нет, было бы желание и ради чего воевать.