Цитата:
|
Сообщение от Bodom
БРЕД..чтобы получить доступ к информации к счету частного лица, кем бы то ни было...НЕОБХОДИМО ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА ЭТО СУДА...иначе..гуляй вася..как говорится
конституция России предусматривает тайну вкладов...если что.. а то если там какая то тетя из социала,. если ей мое лицо не понравилось, может творить все что хочет??
и причем тут налоговая система и банковская?? не надо путать. если налоги не заплатило например..будьте добры в суд а дальше если решение суда о взыскании не выполнено, то предупреждают о том, что востребование долга передается судебным приставам, а вот они уже в свою очередь, имеют право. на основании решения суда о взыскании ден средств пошарить у данного человека в банковском счете,. если такой имеет место быть.
P.S знаю не по наслышке. т.к работал в этой системе в свое время
да и еще..а кто при этом оплачивает услуги частных детективных агенств?? а то может получиться так,что их услуги в разы дороже того. что там на счетах у того кто..под подозрением..типа и причем призумпция тут.. в налоговую человек добровольно предоставляет данные о доходах. а если у них вдруг закралось сомнение..на то должны быть неопровержимые факты, чтобы подать на неплательщика-укравателя налогов в суд..вот он то и должен доказать, что человек чтото утаил и не заплатил по счетам.
|
Постановление суда не требуется, это отменили уже более года назад. "тётя из социала" может творить запросы, касаемого твоего финансового положения, потому как ты просишь от учереждения деньги, обосновывая недостаточностью средств. Проверки сейчас там обычное дело.
Может и работал там, но за год многое изменилось. Хочешь верь, а хочешь нет.
Про частные агентства -то песня отдельная, конечно, бывают случаи, когда выясняется, что с человека взять и нечего и там и тут, если по закону. Поэтому, профессионалы не берутся за каких-то "петровичей", кто работал в стройбате, и не вернул дрель.
Для государства неоповержимым доказательством уже является факт,что он не заплатил по счёту. Это уже суд потом решаешь, исходя из фактов наличия или отсутствия средств меру наказания. Про недвижимость в Эстонии и России КЕЛА как узнает, тоже через постановление суда? Не смеши
И потом, не стоит смешивать запросы гос. организании и выяснение платёжеспособности от частных структур. Это разные вещи. Гос-во в пору кризиса имеет развязанные руки. В ситуации, когда выяснять, какоо хрена налоговая сделала запрос и получила утвердительный ответ без санкции на то, и выяснив, что контору обманывают, будет весьма глупо, и на это никто не обратит внимания. Я думаю, это понятно? Хотя, если принадлежать к группе "юристов", которые оспариваюсь заведомо проигранное дело, беря за это предоплату, тогда всё ясно
