|
Registered User
Сообщений: 15,147
Проживание: Империя зла
Регистрация: 28-03-2007
Status: Offline
Репутация: 0
|
Цитата:
|
Сообщение от duche
Познавательно, ничего не скажешь... а вот бы сравнение хотелось бы посмотреть, что в России, например, как с детьми... статистику выложите пожста
|
Вы слишком много требуете от местных представителей жуликов и воров. Невозможного. Их науськивали совершенно на иное. Что бы чужие песчинки, тем паче американские, преподносить страшнее и опаснее родных бревен. Чем и живут.
Сравнительные данные такие есть. Они настолько удручающие, что впору и здесь воскликнуть, давно ставшее очевидным: не ту страну назвали Гондурасом….
Жить в приёмной семье в России в 39 раз опаснее, чем в США
Шансы у ребёнка быть убитым в России в 4,3 раза выше, чем в США.
http://newzz.in.ua/politic/11488818...hem-v-ssha.html
Кстати, о "Сухаревской конвенции", то есть о правах ребенка, по которой тут крокодильи слезы льют все те же пикейные персонажы. Мнение официального лица, Генерального директора Аналитического центра «Семейная политика.РФ»
Цитата:
Хотя Конвенция ООН о правах ребенка заявляет благие цели – защиту детей – она, действительно, является весьма проблемным правовым инструментом. Сопротивление ее ратификации в США и нарастающее недовольство практикой ее применения со стороны мировой просемейной общественной вполне понятны. К сожалению, Конвенция содержит нормы, которые очень легко могут быть истолкованы в сторону умаления прав семьи и родителей, вопреки подлинным интересам детей, семьи и общества. Основная проблема Конвенции коренится в ее третьей статье, которая, при определенном прочтении, позволяет представителям государства заменить любые решения родителей своими собственными, если это, по их мнению, отвечает наилучшим интересам ребенка. Понятно, что концепция «наилучших интересов ребенка» в такой ситуации может получать почти беспредельно широкое толкование. К сожалению, такая трактовка, ошибочно ставящая государство выше семьи при определении интересов ребенка сознательно была заложена в Конвенцию авторами ее текста. Один из них, эксперт в области международного права из Великобритании Джеральдина ван Бюрен прямо пишет: «Понятие “наилучших интересов ребенка” предоставляет тем, кто принимает решения и определяет политику, власть заменить решения любого из родителей ребенка своими собственными, при условии, что они основаны на соображениях, связанных с наилучшими интересами ребенка.
Таким образом, Конвенция бросает вызов представлениям, согласно которым семейная жизнь всегда отвечает наилучшим интересам детей, а родители всегда способны решить, что лучше для их детей» [1]
Вполне очевидно, что такой «вызов» не отвечает подлинным интересам ребенка, наиболее защищенного, по данным многочисленных исследований, именно в родной семье. В конечном итоге такое прочтение норм Конвенции может нанести и нередко наносит серьезный ущерб детям, семье и обществу.
|
http://www.familypolicy.ru/read/1152
Но ведь и тут им нужно оправдать дурость российской власти, подписавшей не читая конвенцию и хоть как то уколоть Америку....  |
