Что-то у вас слово "насилие" приобретает какой-то интересный оборот.
Вы сами писали "Пусть лучше все развивается естественным путем...". Естественный путь был начат ооочень давно, когда отдельные личности решили, что лучше сбиваться в стаи (-> общины -> государства) с их установленными (и постоянно изменяющимися) порядками, том числе как и в каком размере собирать дань с членов стай. А государство - это всегда "насилие над личностью", и не только в материальном плане. Личность никогда не получит абсолютного права свободно самовыражаться, платить по счетам столько, сколько личности хочется, или не платить, если совсем не хочется. Предполагается, что государство взамен так или иначе защищает личность от нападок со стороны недругов и поддерживает житье-бытье личности в соответствии с т.н. принципом общественного договора, этакого отхода от однажды открытой аксиомы "человек человеку волк". Надеюсь всем понятно, что в одиночку личность несколько ограничена в выборе средств защиты своей неприкосновенности.
Попробуйте просчитать варианты при добровольной отдаче средств в казну. Вы же сами пишите, что добровольно никто платить в казну не будет. Ну и, морально ли подставлять тех же бюджетников в ситуации, когда дай всем волю, не соберешь ни шиша, и им, бюджетникам вдруг станет не на что существовать? Мне ваш баланс понятий "насилие" и "мораль" как-то наивным что ли кажется. Ну да ладно, продолжим ругать Путина, Депардье, Михалкова, жадных гаишников и кто там еще у нас на повестке дня в качестве мальчиков для пинания.
