Petter

вопрос сложный, а самое главное - трепологический. я постараюсь писать тезисами, что бы не было длинно.
1. В 1914 году Россия вступила в войну против Германии и Австрии на стороне коалиции (выполняя свои международные обязательства). Первоначальные планы состояли в ударе по Австрии, а главная цель - Босфор, контроль над проливами Черного моря. Однако союзники убедили Россию воевать против Германии, вместо одного удара по Австрии вышло 2 (по Австрии и Восточной Пруссии), потом было поражение 2-й армии Самсонова и котел, потом кончились винтовки и снаряды, потом началась революция, в общем цели войны Россией (и Германией) достигнуты не были.
Россия была для Германии стратегическим противником, не уничтожив которого, нельзя было надеяться решить главную задачу покорения Европы - разгром франк-английской коалиции.
2. В 1939 году подписанием соглашений в Москве и разделом Польши началась 2 мировая война, как попытка германского реванша. Можно двояко смотреть на агрессию СССР против прибалтики, Финляндии, Польши и Бессарабии. С одной стороны - это позволяло исключить использование Гитлером этих территорий для подготовки удара по СССР. С другой стороны - это позволяло и СССР использовать их в виде плацдарма для будущей войны. С третьей - это когда два в одном.
3. Гитлер хотел уничтожения и порабощения СССР - исторический факт, зафиксированный сначала в его программной работе, подтвержденный впоследствии его высказываниями, а самое главное - действиями
4. Сталин также видел в Германии главного европейского соперника. Причем неважно почему: и врожденная ненависть коммунистов к фашистскому режиму (как успешной альтернативе большевистской диктатуры), и национально-имперские амбиции(пролив Босфор и румынская нефть) и стремление советизировать европу - любой побудительный мотив одинаково сталкивал Сталина и Гитлера.
5. К лету 1941 года экономика, транспорт, государственное устройство, армия - все было переведено на военные рельсы. Готовность к войне достигла своего максимума. Это было сделано в результате предвоенных планов, а не получилось само собой.
6. В военном отношении в двух выступающих клиньях (белостокский и львовский) была сосредоточена основная ударная сила РККА, что говорит более о наступательных чем об оборонительных планах ставки.
7. Сроки. Может Сталин и хотел бы начать войну позже, исходя из того, что Германия истощит ресурсы в противостоянии в Англией, а советская промышленность наклепает еще больше самолетов - но войны (особенно для России) не начинаются "когда удобно". Кроме того, если бы к 1942 Англия и Германия прекратили бы противостояние (а это возможно) положение СССР только ухудшилось бы.

В итоге я конечно согласен с теми, кто пишет о готовности Сталина к войне против Гитлера: У СССР был мотив и были возможности для войны с Германией. Более того - У СССР не было в 1941 году никакой возможности избежать этой войны (после начала мероприятий по плану Барбаросса). Начав войну против Германии СССР получил бы полную международную поддержку.
Когда есть мотив, возможности, крайняя необходимость и поддержка окружения - почему бы не ударить?