Цитата:
|
Сообщение от Petter
если сведения засекречиваются, это не означает, что произошла ошибка. как правило это означает одно - раскрытие информации может навредить интересам страны.
возьмите два случая и поставьте себя на место премьера:
1. нет уверенности в силе собранных доказательств.
поскольку на карте стоит престиж страны, это может быть серьезным аргументом.
2. Есть точные и неопровержимые доказательства, но они указывают не на частного человека (или группу лиц), а на госструктуру по признаку принадлежности фигурантов дела. любой вменяемый чиновник 20 раз подумает о последствиях (и правильно сделает).
наоборот, если бы каждый чих следствия описывался бы в прессе, это скорее могло бы говорить об ангажированности или спешке
|
Всё Вы правильно пишите, но какое это имеет отношение к результатам вскрытия и заключению о причине смерти? В них скупым медицинским языком указывается умер человек от свинного гриппа, например, или же от отравления полонием... никаким образом эти данные не указывают ни на частное лицо, ни на госструктуру... эту уже дело следствия выяснить кто или что виновен в смерти человека...
-----------------
Война - не покер. Ее нельзя объявлять, когда вздумается (c)
|
