Цитата:
|
Сообщение от Tuomonen
Почему? Я не поняла из вашего сообщения , почему она не могла подать на pysyvä oleskelulupa, а должна была подать на jatkolupa по истечении 4.5 лет проживания по статусу А?
чем 54 § mom 6 отличает от 79 § mom 1 ?
|
насколько я помню, я вам раскрывал смысл отметки 79 § mom 1 на разрешении. Это не основание выдачи разрешения, а отметка о праве работать без ограничений, которая не содержит никакой информации об основании выдачи разрешения. На pysyvä oleskelulupa не стоило подавать по одной главной причине: оснований, которые соблюдались при выдаче предыдущего разрешения, больше нет. Есть люди, которым выдавалось разрешение на проживание уже после того как семейная связь перестала существовать (ребёнку исполнилось 18 лет). В том числе и без какого-либо дохода. Основанием в таких случаях служило именно 54 § mom 6, что предполагает дискреционный подход. Как только человек уже будучи совершеннолетним получил хоть раз такое разрешение, дальше дискреционного подхода уже не будет, и можно настаивать на выдаче pysyvä. |
