Цитата:
|
Сообщение от Сан Саныч
1.В налоговой от этой расписки толку мало. Для нее это не документ.
2.И потом, подобного рода вопросы, а именно о способе оплаты сделки, устраивает ли покупателя схема с миллионом по основному договору или нет, решаются на стадии заключения предварительного договора. Не припомню ни одного случая когда этот вопрос стал бы причиной отказа от покупки...
|
1.А на каких основаниях рос.налоговая обкладывает продажу налогом,
если продавец декларацию о доходах заполнять не захочет, заявляя,
что никаких денег не получал?
Как налоговая сможет доказать, что продавец получил деньги из ячейки?
Никаких банковских/безналичных расчётов нет, а расписки, Вы говорите, не документ?
Почему расписки с договором не документы для налоговой?
2. Вот Вам пример - человек хочет нести расписку в налоговую:
http://www.9111.ru/questions/q16914...icheti.html?p=4
"При покупке квартиры в договоре указали не всю сумму стоимости квартиры,
а оставшуюся сумму продавец получил наличными (при этом он написал расписку..
По прошествии 2-х лет квартиру продали в ипотеку
естественно указав полную стоимость жилья
что превышает сумму указанную в договоре при покупке..
Пришло налоговое уведомление о подаче декларации.
Действительна ли эта расписка для налоговой?
Могу ли я включить сумму расписки в декларацию?"
-----------------
I love u all
|
