|
Модератор
Сообщений: 3,549
Проживание: Oulu
Регистрация: 07-09-2003
Status: Offline
Репутация: 17
|
Цитата:
|
Сообщение от Scobl
с ACN эту фирму сравнивать не стоит, ибо ACN был американским и они просто не изучили рынок в Финляндии.
Основы пирамидной фирмы заключаются в том, что тому, кто выше в пирамиде гарантируется больше доход, но тут иначе: полученый сверху код не обязательно вводить ниженаходявшимйся клиентам, таким образом обрывая строение пирамиды.
На счет скоростей: 100Мбит дает в теории 12МБпс, а на практике 11, с такой скоростью можно вполне успеть скачать 600МБ. Все зависит он качества кабеля и нагрузки сети.
Согласен с тем, что обычному пользователю вполне хватит и 2х мбит. Если подумаем о будующем, скоро digitv заменит аналоговое телевидение, можно будет транслировать TV по интернету, на это нужен огромный капаситет, например HDTV требует около 20и Mbit/сек, на что современные ADSL негодятся если захочеш смотреть два канала одновременно.
На странице сказано, что внутри здания будут 100Mbit связи, идущие к свитчу в домупправе, откуда будут выходить 2х1Гбит/с кабеля дальше к раённому свитчу, оттуда уже пойдет 2х10Гбит/с. Если в доме 2 подйезда, 20 клиентов и все используют свой полный капаситет, получится какраз 2Гбит/с, но помним, что такое бывает очень редко и пиковое требование останется ниже одного Гбит. Очень важно выбрать правильные свитчи, умеющие балансировать и приоризировать трафик.
В такой сети быстро появятся DC++ хубы и FTP, откуда скачиватся будет быстро и еффективно, невлияя на загран-лимиты.
На данный момент идет только изучение рынка, никто не просит платить. Плата пойдет только с момента подключения связи.
|
Скорость зависит от протоколов на каждом уровне модели OSI. ФТП не даст никогда 12мбайт в секунду даже в теории. А СФТП и 10 не даст.
Для просмотра одного канала ТВ нужно около мегабита. Нет совершенно никакой необходимости вытягивать весь контент все время. Достаточно тянуть только просматриваемый канал. Перегружать провайдерские линки это не будет, так как будет использоваться мультикаст. Для просмотра ТВ хватит мегабитного АДСЛа. На 2 мегабитах можно смотреть ТВ, пользоваться IP телефоном, сидеть в интернете и т.д.
HDTV, судя по всему, будет еще не скоро. И даже через 5 лет не будет в каждом доме такого телевизора, хотя скорости линков вырастут в несколько раз. И уж тем более не будет 2 телевизоров огромного размера. Про необходимую для HDTV скорость не буду спорить, не интересовался, но технологии сжатия будут работать и там. Думаю, что необходимая скорость будет гораздо меньше 20 мбит. Ведт для miniDV тоже нужно 200 Мбайт в минуту. Но потом этот поток с тем же видимым качеством ужимается в 10 раз минимум.
Вот, дочитал до конца твоего сообщения и понял, что они будут делать именно ту топологию, про которую я говорил. Максимум пропускной способности все равно никто использовать не будет. А еще ты не сказал, какие же линки будут от терминальных роутеров в core сеть провайдера. Стоимость одного роутера, который может работать с таким трафиком, порядка 30000 минимум. То есть капитальные вложения будут гигантские. А ведь трафик будет выше, чем сумма утилизации по всем клиентским портам, так как трафик между VLANaми все равно сначала пойдет на роутер и файрвол. Опять же, хотел бы я посмотреть на тот файрвол, который будет справляться с такими нагрузками. Где-то что-то не договаривают. |
