Закон, что дышло...
И Суоми - не исключение...
Да, финны тоже рубяться на форумах по этому поводу...
И всё же главное, это два закона - йкамиехенойкеус, и котирауха...
Тк вот
Цитата:
|
Jokamieheoikeus на застроенные территории не распространяется.
|
довольно сложно, или не всегда возможно точно определить... Т.е. "прилегаемые территории к жилищу", в границы которых не следует заходить постороним, дабы не нарушить "котирауха", не всегда чётко обозначены, или определимы...
Цитата:
|
Сообщение от vappu
Kotirauhan ulkopuolella ...
Частность территории многоэтажки означает, что дом имеет право принять на собрании жильцов решение огородить забором и не пускать никого, кроме жильцов. И будут правы. И решение такое можно принять даже в том случае, если территория дома не в собственности у кооператива, а арендована у города (надо только у города спрашивать разрешение на огораживание). На Лауттасаари, где я работаю, таких огороженных территорий полно. И именно на этом основании в Хельсинки дворы закрыты.
Jokamieheoikeus на застроенные территории не распространяется.
|
Ну скажим в ривиталот, у каждого есть собственная "пиха", туда вход запрещён, а вот остальная территория - юлейнен алуэ...
Но и там, некоторые домовладельцы всё чаще устанавливают заборы и ворота под ключ, как и территории керростало в цетре города. или элитных районах...
Войти на такую территорию, значит нарушить ... эээ ... ну незнаю что... ну то, что попытались запереть на ключ... или котирауха...
Хотя по-идеи, этого не должно быть... ну тут уже дело барина... намеренно ли идти на конфликт, и пытаться доказать, что домовладелец не вправе устанавливать ворота с замками... или... послать их...
В центнре города, обычно дворики очн маленькие, и там более менее обосновано требование не нарушать покой жильцов...
И всё же Jokamiehenoikeus, это косается всей природы... или вы каким-то образом можите точно определить, где природа, а где уже нет..?
И если это не природа, то что оно по вашему..?
