Вот что вики говорит:
"1895–1979: Вäхинтääн 3 перустаяа я осакаста, еи минимипääомаваатимуста[6][7]
1.1.1980: Осакепääома вäхинтääн 15.000 мк (2522,82 €), вäхинтääн 1 перустая я 3 осакетта[8]
1.9.1997: Оы 50.000 мк, оый 500.000 мк, вäхинтääн 1 осаке[9]
1.1.1999: Оы 8000 €, оый 80.000 €[10]
1.9.2006: Оы 2500 €, оый 80.000 €[11]
Минимиосакепääомаа пыриттиин 1990-лувун лопулла я 2000-лувун алусса ностамаан енсин 50.000 марккаан я ситтеммин 8000 еуроон. Ванхоэн ыхтиöиден тули короттаа осакепääомаанса сииртымäаян кулуесса. Суури оса осакеыхтиöистä, ноин пуолет, еи куитенкаан коротуста техныт. Лопулта коротусваатимуксеста луовуттиин.[12][13][14]
Валтаоса уусиста осакеыхтиöистä перустетаан минимиосакепääомалла. Уусилла осакеыхтиöиллä еи усеиммитен оле тилинтаркастаяа"
Я пропустила события от 2000
Лично мне это было не актуально. Тогда были разговоры о серьезном увеличении уставного фонда.
Впрочем я и писала что могу помнить неправильно. Это не из за фантазий - а нормальная логика.
ОУ отвечает за долги только своим имуществом - кредиторы не получат ничего если имущества было 2500. С другой стороны даже небольшой долг приведет к бакротсву если капиталу только зарплата за месяц - 2500. Смысла не вижу образовывать ОУ если капиталла нет= маневра нет никакого. 20-25 тысяч нормальный размер для деятельности ОУ.
Возможно это с "Мишкой" и произошло - долг мог быть небольшим и они могли его выплатить, но банк не дал кредита т.к. уставной минимален или ревизор не подписал отчета т.к. долг был больше уставного.
Вывод все тот же - у них не было грамотного бухгалтера или тилитаркастая.
Ограничения на организацию Оу после бакротсва есть ... сколько то лет не зарегистрируют учеридителем.
