Цитата:
|
Сообщение от mafalda
Пожалуйста вопрос к вам)))) а когда отменили получение гражданства по рождению?Я так поняла оба родителя гр.РФ т.к. наличие паспорта это наличие гражданства? и ещё,когда отменили статью Конституции о не лишении гр.РФ гражданства?спасибо за ответ ))))
"Частью 1 статьи 13 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.91 г. (это ранее действовавший закон) гражданами Российской Федерации признаны все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие в России на день вступления этого закона в силу (6 февраля 1992 г.), если в течение одного года с этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
Как видим, закон связывает приобретение российского гражданства с постоянным проживанием в стране, которое не тождественно наличию прописки в жилье по конкретному адресу. Даже все уличные бомжи Законом признаны гражданами Российской Федерации, т.к. проживали в стране постоянно. Однако органы внутренних дел под постоянным проживанием понимают только адрес постоянной прописки.
Эта позиция незаконна, на что неоднократно обращали внимание высшие судебные инстанции (Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ), ее ошибочность подтверждена многочисленными судебными решениями."http://po-voskhod.narod.ru/13thMenu/Themes.htm
Эти отказы тоже незаконны, поскольку все граждане, родившиеся в РСФСР, приобрели российское гражданство по рождению и ни при каких обстоятельствах не могут быть его лишены (ст. 6 Конституции РФ). Проживание гражданина России за пределами страны не прекращает его российского гражданства (ст. 4 Закона от 28.11.91 г.).
Если гражданин Российской Федерации письменно не отказался от своего российского гражданства, то он его полностью сохраняет. Причем даже независимо от приобретения гражданства другого государства.
Этот вопрос был рассмотрен Конституционным Судом РФ в постановлении от 16.05.96 г. № 12-П по делу Смирнова А.Б.
|
вопросы хорошие, но как они относятся к данной теме? Для того, чтобы во внесудебном порядке признать гражданство РФ топикстартера, нужно признать неконституционной статью 5 нынешнего федерального закона "о гражданстве Российской Федерации", который вступил в силу в 2002 году, т.е. уже после 1996 года. Идея понятна, но она интересна только с точки зрения теоретических рассуждений, которые вполне реально могут привести к желаемому результату, если за дело взяться и довести его до конституционного суда РФ. Может конечно уже и есть частное определение конституционного суда, на которое можно было бы ссылаться при общении с ФМС напрямую, но в данной конкретной ситуации с точки зрения ФМС (а там сидят бюрократы, а не юристы-теоретики) никак не очевидно, что частное определение от 16.05.96 к данной ситуации применимо.
Лично мне надевать перчатки и копаться в этом дерьме (а по-другому никак не назовёшь весь тот материал, что исходит от российской законодательной и судебной власти) совсем не хочется, но я не исключаю, что нужное частное определение уже есть. Впрочем, скорее всего его нет, потому что по крайней мере человеку, живущему в России, оно и не нужно вовсе, т.к. такой человек может получить гражданство РФ в упрощённом порядке. А живущие за пределами РФ "неграждане России" и пытающиеся дистанционно добиться правды - случай весьма маргинальный и малоинтересный. |
