|
Могу только предположить, что при испарении воды с камней, на них остается налет всяких солей, которые в этой воде содержались. Налет этот плотно "прилипает" к камням. И эти соли хуже по теплопроводности, чем поверхность новых камней. То есть камни из-за уменьшения теплоповодности впитывают тепло в себя хуже, медленнее, и нагревать их приходится дольше.
- в Финляндии вода мягкая, и солей этих кот наплакал. Была бы вода жесткая, то может быть это и было бы актуально
- на вид камни, как камни. Никакого особо толстого налета на старых камнях я не замечал.
- пишут правда, что камни якобы со временем раскалываются на более мелкие, и якобы затыкают воздушные зазоры между камней. При этом горячий воздух, который и нагревает камни поднимаясь вверх по этим зазорам снизу, хуже проходит по ним. И получается, что нагревательный элемент при этом перегревается, так воздух циркулирует хуже и хуже его охлаждает, а камни, наоборот, получая меньше этого горячего воздуха, нагреваются медленнее.
Хрень конечно все это... Может быть и правда, но в очень малой степени. Ну процентов на 5% хуже работает...
|
