Цитата:
|
Сообщение от Belskyi
Понимаете, эта та же самая история как и с Палестиной-Изрилем.
Нельзя одну сторону представлять как монстра с рогами и копытами, а другю как милого ребенка в белых бантах.
Давайте, будем более объективны и беспристрастны, дже если место рождения большинства из нас "добрый-милый" СССР
Почему?
Ответ прост - у двух империй были нешуточные аппетиты поживиться пирогом, под названием Европа.
Опять же, посторюсь... если убрать из Ваших слов "США" вставить "СССР" - особой разницы не будет.
|
Согласен на 100%. Политика СССР и политика США, в данном случае, один хрен. То, что вводили танки - ето лишь результат политического поражения в своей сфере влияния. Волеизьявления Чехов, в данном случае , лишь результат но не причина.
Цитата:
А про Второй фронт - это забавно.
Одной полоиной "мы" утверждаем, что роль союзников в победе мала,и второй фронт был как мертвому припарка, имы бы сами справились...а другой - упрекаем амбициозных американцев, в том, что они так медлили.
Интересное наблюдение.
|
В 1944 году Германия уже не имела достаточных ресурсов, что бы вести широкомасштабные наступательные боевые дйствия и для СССР не представляла угрозы. Время работало на промышленность СССР.
В 1942-43 годах ситуация была несколько другой. Не смотря на то, что "Блитцкриг" не достиг своей цели "тока-тока", у немцев была возможность закрепиться на уже захваченных территориях, двинуть на Кавказ и получить больше нефти. В 1942-43 СССР не выйграл войну. Енто Гитлер ее пройграл под Сталинградом.
-----------------
-=*=-
|
