Википедия - это довольно сомнительный источник знаний. Плюс это определение никак не помогло понять утверждение Янычара, с которым вы полностью согласны. Верну к истории обсуждения можно ли алаптироваться после жизни в крупном российском городе:
Янычар: "Это практически невозможно. Исключения бывают, но они редки.
Ну это если говорить о жителях мегаполисов, а не проживших там пару лет."
После того как сослались на пост Tiger
Янычар сослался на некий особый мегаполисный менталитет, который не всем дан: "Тайгер и есть те единицы, которые подтверждают правила. И зависит от менталитета, "мегаполисного" ментлитета, а не от мест рождения."
Потом долго настаивал на этом.
Вот я и интересуюсь, что же он под этим подразумевал.
Ведь люди обычно не мыслят статьями из Википедии, обычно под каждым понятием человек подразумевает, что-то довольно конкретное.
Например, в свете этого обсуждения под менталитетом может подразумеваться любовь к "движухе", множеству событий вокруг, чувствовать причастность к чему-то большому и мощному, культурное окружение или что-то еще.
Можете написать, что конкренто вы подразумевали под неизменным менталитетом.
