|
Пользователь
Сообщений: 11,026
Проживание: Los Paganos
Регистрация: 17-05-2006
Status: Offline
Репутация: 0
|
Цитата:
|
Сообщение от AndreiEnergetik
Никак не высказываюсь относительно Вашей способности вести спокойную аргументированную беседу.
Про право на самоопределение, смотрите проект конституции Сахарова А.Д. п.16
Сахаров А.Д. представлял совершенно ясно что такое ПРО и в чем его опасность. Исключительно для расширения Вашего кругозора, размещу часть текста Сахарова А.Д. в этот пост. Другим людям, кто предпочитает читать первоисточники , а не комментарии к ним возможно пригодится ссылка http://www.yabloko.ru/Themes/Histor...v_progress.html
Сахаров А, Д.
Исключением является случай очень большого различия технико-экономических потенциалов двух противостоящих друг другу противников. В этом случае более сильная сторона, создав систему противоракетной обороны с многократным запасом прочности, имеет соблазн попытаться навсегда избавиться от опасного неустойчивого равновесия - пойти на превентивную авантюру, затратив часть своего потенциала атаки на уничтожение большей части ракетных стартовых позиций противника и рассчитывая на безнаказанность на последней ступени эскалации, то есть при уничтожении городов и промышленности противника.
К счастью для стабильности мира, различие технико-экономических потенциалов СССР и США не настолько велико, чтобы для одной из этих сторон такая "превентивная агрессия" не была бы связана с почти неминуемым риском ответного сокрушительного удара, и это положение не изменится при расширении гонки вооружений на строительство систем ПРО. По мнению многих, разделяемому автором, дипломатическое оформление этой взаимопонимаемой ситуации (например, в виде договора о моратории строительства ПРО) было бы полезной демонстрацией желания США и СССР сохранить статус-кво и не расширять гонку вооружений на безумно дорогие противоракетные системы, демонстрацией желания сотрудничать, а не воевать. |
Знаете, мне приятно, что на форуме звучит Сахаров... интересно, НО давайте исходить из реалий сегодняшнего дня, а не то, что писал Сахаров тогда, когда был СССР и США, но в этом исполнении, как сейчас. Мы же не коммунисты, как Сахаров, и не догматики, мир изменился, Сахаров же ставил в основу противостояние двух систем + сталинизм, который, как оказалось еще живет в России. Сахаровские фантазии на тему, а что если... то в прошлом, Карибский кризис и все последующие события это доказали, все прекрасно понимают, что война с ядерными державами может быть только на уничтожение друг друга. И причем тут ПРО? Какое ПРО было во времена Сахарова? если У-2 долетел до Свердловска? Хрень это.... вопрос сейчас в другом - кто раньше успеет нажать и вопрос российского руководства - а успеем ли нажать кнопку? Вот отсюда и ПРО, другими словами - приближение подлетного времени и возможность из тех средств, что имеются нажать кнопку, но не только нажать и но чтобы ракета вылетела... а вот вылетит - другой вопрос. Но судя по украинскому варианту, то можно ожидать, что на месте мест базирования советских ракет в Черновцах/Ровно/Коломые появятся ударные ракеты НАТО, то да...
что же касается сотрудничества России и США, то обратите внимание на то, что несмотря на украинский конфликт база США в Ульяновске (и это несмотря на крики о том, что ура-патриЕты покажут США) функционирует до сих пор... и без проблем...
так що... Сахаров, это хорошо, но это история, у нас поколение пепси и выбираем мы рационализм, а не рассуждения о том, что было и кто такой Сахаров и его роль... и знаете странно, что Сахарова лишили орденов и медалей, заслуженно полученных от СССР за разработки ядерного оружия, но почему то Сахаров не отказался от звания академика, хотя много раз заявлял об этом... конечно, можно сказать, что академик он настоящий (я в этом уверен), но были некоторые странности у нашего Сахарова... можно поговорить об этом, если хотите
-----------------
Внутри земного шара находится другой шар, который гораздо больше наружного
|
