Цитата:
|
Сообщение от Сударь
Статья не моя, а Юле. Вся она - про экспорт в РФ. Только в последнем предложении нет ЯВНОГО указания. Вот тут Вы и попали. В статье есть и "большинство финских фирм с оптимизмом смотрит в будущее. В рост экспорта верят," (сразу!! после заголовка и в заключительном предложении, где обычно бывают выводы, summary).
Включайте логику, наконец, если не в курсе, что такое заголовок статьи и как он соотносится с текстом.
Как там у Вас было: "А может лучше признать ... личное мнение и ощущение."
И
"Может от признания очевидного в малом дело дойдет и до большего?
А там глядишь и объективность на месте слепого "патриотизма" появится."
|
На чем же мне логику строить? Что заголовок должен соотноситься с текстом? Это не логика, а предположение.
Логика строится на фактах.
Какие факты служат основанием для оптимизма в отношениях с РФ? Это вопрос на логику. Если таковых (фактов) нет, то и оптимизма связанного с РФ быть не может.
Кстати, и следующая приведенная Вами статья не о перспективах в отношении РФ. Не " про надежды и планы экспорта в РФ"
Снова выдаете желаемое за факты.
Дословно:
Вначале на новом комбинате будут производиться молочные продукты на экспорт, а позднее и для местного рынка. Основной продукцией комбината станут йогурты и прочие молочные изделия типа пудингов и десертов. За последние годы мы увеличили рыночную долю компании за счет протеиновых закусок и йогуртовых изделий в Финляндии, Швеции и России, и мы планируем продолжить рост и в дальнейшем.
РФ лишь в т.ч. Не известно даже примерно в какой доле. Учитывая, что экспорт планируется на начальном этапе, то есть, в период максимальной себестоимости и высокой цены продукции, можно предположить экспорт в платежеспособную Швецию как основной. Да и география комбината не наталкивает на близость к РФ.
А у Вас "экспорт" подано как "экспорт в РФ". Только на нее все и у всех надежды))) |
