Цитата:
|
Сообщение от Сударь
Логика профессиональной статьи в том, что её заголовок, содержание и заключение - связаны. Если Вы этого не знаете - то у Вас пробел.
Пример... Вы пишете статью с заголовком "Как я поедал мухоморы", а в тексте ругаете Путина за Крым. Будет ли эта статья логичной (в смысле соответствия заголовка и содержания)?
Вернёмся к обсуждаемой с сайта Юле:
- Заголовок - про экспорт в РФ
- Первая фраза после него - про экспорт
- Текст статьи - про экспорт в РФ
Трудно сложить одно - с другим (логично)? Вам надо либо пойти в библиотеку, либо обвинить Юле в отсутствии профессионализма.
Читаем заголовок и ЭТОЙ статьи: "Новый молочный комбинат Valio увеличит экспорт в Россию". Но это было дополнением, не цепляйтесь, как за спасительную соломинку (тоже сломатеся).
зы. Вы слегка утомляете непониманием...
|
Спасибо. Теперь всё на своих местах. Как обстоятельно Вы всему меня научили. Впредь следует читать только заголовки.
Если вдруг прочитаю и заметку, то отбросить содержание кроме фраз "слава РФ!"
Вчера ваш коллега-учитель предложил "включить дурака перед зеркалом".
Чтобы не нарушать вашу технологию чтения, дурака включать до или после чтения?
|