Просмотр одиночного сообщения
Old 23-06-2014, 23:23   #10
AndreiEnergetik
Пользователь
 
Сообщений: 3,560
Проживание:
Регистрация: 22-09-2008
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от uusisuomalainen
Dublin-sääntö действует отчасти именно так, как Вы написали:

Jäsenvaltio, joka on myöntänyt hakijalle voimassa olevan oleskeluluvan tai viisumin, on vastuussa turvapaikkahakemuksen käsittelystä. Jos hakijalla on hallussaan useampia eri jäsenvaltioiden myöntämiä oleskelulupia tai viisumeita, turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastaa jäsenvaltio, joka on myöntänyt oleskeluluvan, jonka voimassaolo päättyy viimeisenä.

Однако поскольку этот топик, возможно, будут читать и люди с другой ситуацией (въезд в шенгенскую зону лесом/полем и т.п.), добавлю уточнение:

Laiton maahantulo johonkin jäsenvaltioon tai laiton oleskelu jossain jäsenvaltiossa
Jos hakija on ylittänyt jäsenvaltion rajat luvattomasti, käsittelystä vastaa kyseinen jäsenvaltio. Tämä vastuu päättyy 12 kuukauden kuluttua päivästä, jona luvaton rajan ylittäminen tapahtui.

Т.е. если например въезжать лесом/полем через Польшу, а запросить убежище только добравшись до Финляндии, то отвечать за рассмотрение заявления о временном убежище будет Польша.

Кроме того, есть ещё ряд менее интересных (редко встречающихся) критериев, которые делают исключение из основных правил.



А вот интересно. Что если человек проникнет в Суоми нелегально с территории которая признана зоной бедствия и спустя год явится в полицию с документальным доказательством годичного пребывания в стране. Например, фотографии на фоне города Тампере во время праздника , прошедшего за год до явки.

Плюс, если не даст никаких поясний , через какую страну он попал в Суоми. Каие тогда могут быть действия властей.
Простите за заковыристый вопрос . Просто привычка придумывать разные неординарные ситуации..
 
0
 
0
    Ответить с цитированием