Цитата:
|
Сообщение от Лисёнок
Академический русский язык в загоне даже на российском телевидении, неужели Пушкин виноват? Зеркала Европы, Японии, Канады, Америки в России предпочитают вдребезги бить. Зато зеркала Китая, Сирии, Аргентины "маслом по сердцу"! - умеют где надо подмазать, слукавить, как в сказке: "...ты, конечно, всех милее!.."
|
какой русский язык такой академический? Вы,лисёнок,вобще о чём? Не было такого до вооруженного захвата 1917 года. " При написании истории ученый использует различные источники и в первую очередь документы из архивов. Исследователь, как правило, движется от частного к общему. Возможно ли подобное при восстановлении истории России в 20 веке?
Как было показано автором статьи в публикации «Юридическая ответственность за фальсификацию истории. Революция в России 1917 года», история России фальсифицирована в значительной степени. Сделаны выводы, что США захватили Россию 23 февраля 1917 года, а Ленин не является В.И.Ульяновым 1870 г.р. [1]. Это необходимо учитывать. Требуется более внимательное отношение к каждому отдельному документу, прежде чем его использовать, брать за основу при формировании выводов. Буквально с каждым документом необходимо тщательно разбираться: проводить максимальное количество экспертиз, и только потом использовать как объективный источник.
-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят
|
