Цитата:
1. ответил ей что-то по-русски,
2. на что она на него что-то вылила.
3. Завязалась словесная схватка что ли.
|
Автор недоговаривает то, что 100% зафиксировано в протоколах.
1. Почему девушка вылила на него "что-то"? Не посчитала ли она в его действиях оскорбления. Это в суд. деле зафиксировано.
2. Муж автора на этот выливон не растерялся и ответил "по понятиям" (по-совковски, согласно терминологии товарища argis). хотя мог действовать по-людски, без словесной схватки попросить извинится или что-то в этом роде. Но по-совковски проще, так как:
Цитата:
|
Сообщение от Vic_89
Для него вся эта ситуация - оскорбление. Ему в голову никогда не придет втроем на одного нападать. Это подлость.
|
Я так понимаю, оскорбить девушку это не подлость, а получить от троих -это подлость. Хорошо, пусть так.
Показания свидетелей на бумаге есть после того происшествия? Есть. От них и исходят. Естесственно, на суде из свидетелей мало кто может в деталях вспомнить историю годовалой давности, потому как им это и не особо-то и важно. Чаще всего поэтому про рассмотрении исходят из показании, которые были зафиксированы в момент происшестия. Были ли зафиксированы в больнице повреждения у пострадавшего?
Вообще, вопросов много. Но по факту, что платный, что бесплатный адвокат -разницы нет. Смотрят по фактам, указанным в протоколах,и из этого исходят, а не из того, что через год внезапно в голову пришло.
Кстати, о какой лицензии идёт речь у нападавших?
Цитата:
|
Сообщение от Vic_89
лишении лицензий этих мужчин
|
|
