Цитата:
|
Сообщение от S-vetka
Простите, но в ключе "вы должны" я не разговариваю. В чем непоследовательность моей аргументации?
На примере Успенского собора я пыталась показать характерную для готики тенденцию к увеличению и «зальности» внутреннего пространства храмов - то, что возможно (я писала об этом, как об одной из версий) является отзвуком готического стиля в русской архитектуре. Если вам не нравится данная версия - это не повод делать замечания в том, что я ищу "удобные высказывания удобных авторов".
P.S. Цитатами стараюсь не злоупотреблять, иногда просятся сами.
|
В одном из комментариев Вы ссылаетесь на Карамзина и аргументируете его мнением собственную позицию.
Однако в другом комментарии, противоречите мнению Карамзина, которое он высказал относительно Успенского собора Московского кремля, указывая, что итальянцы были приглашены для строительства, т.к. они ценили романский стиль и "презирали тяжелую готическую архитектуру"
Именно в этом контексте я говорил о необходимости последовательности аргументации.
Но давайте сочтем эту накладку несущественной и забудем. |
