Цитата:
|
Сообщение от Belskyi
И это очень интересная тема - насколько наши истинные впечатления от объекта связаны с нашими же ожиданиями.
С той же готикой, которую мы обсуждали. Вы сами упоминали весь романтичско-мистический флёр, который придает ей очарования. Убери его, останутся ли эмоции неизменными?
Почему один пишет о ней, как о легкой, воздушной и радостной, а другой использует кардинально противоположные эпитеты - мрачная, тяжелая, зловещая.
Или, если продолжить разговор о Петербурге, Исаакиевский собор - насколько культурно-ментальный прессинг одного из символов Северной столицы может перерасти объективный взгляд на реализованный проект
|
Ваши два вопроса очень связаны между собой, на самом деле. Та же мистика и загадочность окутывает Исаакий даже в большей степени, чем готические соборы. По крайней мере, легенд, загадок и тайн в творении Монферрана - хоть отбавляй. На мой личный вкус - здание само по себе, без сопровождающих мифов, добротно, помпезно, основательно. Пышная внутренняя отделка, строгая симметрия - красиво, величественно, но душу не трогает. Если бы не долгая история создания, не загадки технологии, не "Лучезарная дельта" и Мария Магдалина на "Тайной вечере", сам собор был бы не столь привлекателен. Это, опять же, ИМХО. |
