Просмотр одиночного сообщения
Old 02-01-2015, 15:13   #106
Канарейка
Hej, sokoly
 
Аватар для Канарейка
 
Сообщений: 53,589
Проживание: город-курорт
Регистрация: 31-07-2005
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от vilkas
"Нам утверждают, что собор Парижской Богоматери построен в XII веке, но как он в то время выглядел? Кто его видел? А кто видел Великую Китайскую стену ранее середины XX века? Никто. Наглость фальсификаторов не имеет предела. Как хорошо,
всё-таки, что фотографию всё-таки изобрели. И благодаря им, можно,
наконец раскрыть глаза, и охладить пыл поборников западной просвещённой
цивилизации, утверждающих что в то время когда славяне ходили в шкурах в
Европе уже стояли величественные храмы и скульптуры. Всё с точностью до
наоборот. Когда в России был Петербург – Европейские столицы были
сплошь деревянными. Все те памятники средневековой архитектуры строились
через сто лет после петербургских. И продолжали строиться вплоть до
нашего времени, все ведь помнят скандал, связанный с обнародованием
фактов строительства «памятника неолита» Стунхэнджа? http://vic.ucoz.com/forum/42-1904-1

Вилкас, всякое расследование - серьезное расследование - начинается с вопроса: кому это выгодно? Потому задайтесь вопросом: кому выгодно фальсифицировать Стоунхендж? И коль уж Вы серьезно решили заняться историей, то должны знать, что ни один серьезный историк не смеет брать на себя наглости с точной датировкой камушков - все датировки по косвенным "уликам". Потому вроде как и разоблачать нечего...

Ну и о цивилизации: хде Вы ток такое берете? Сколько я ни читала, ну никто не сопоставлял разлитие стран именно таким образом, говорили о разности цивилизаций, но никак не превосходстве одной над другой.

Ну и ещё вопрос: а кто видел Петербург 18-го века? Фотографий не было вроде и в России тоже на тот момент.



Говорю ж: ни тема, а экшин.

-----------------
 
0
 
0
    Ответить с цитированием