Википедия - пруф???  Все слышали научный подход? 
1) Википедия не проходит. Ты заикнулся о науке - давай научные журналы, конкретно. Специалисту это должно быть легче, чем упираться несколько дней. Или это надо расценивать, как слив? Даю тебе ссылку, где подтверждается то, что говорю я: www google com - копайся, ищи (по ключевым словам). Или так не хочешь? Вот и я вики не хочу, тем более, после предъявы на точность и научность с твоей стороны.
2) Просто ссылка на книгу в 500 стр. не проходит. Давай цитату, где виден смысл того, о чём ты говоришь. Я НЕ собираюсь за тебя его искать. Или ты сам не можешь найти научное подтверждение того, о чем вещаешь?
Цитата:
- "Принято считать" - это аргументы для бабушек на скамейке. Кем, чем, когда опубликовано? Жду источник - уважаемый журнал. Кста, что ты там нарыл на psychiatry.ru? Я не собираюсь вместо тебя перелопачивать книгу в 500 стр. (или сколько там). Цитату - на стол!
- "народность тут роли не играет" - это шедевр. Тоже - ждем-с авторитетную цитату, ссылку.
ps. без цитат и источников не соскочишь.
|
-----------------
|
